Ayer pude informarme por la prensa y por el Presidente de la Asociación de Académicos de la USACH, de algunos eventos que al parecer están llevando a un desmantelamiento de la Universidad de Santiago de Chile, con un claro atentado a la educación pública (revisar: http://www.lasegunda.com/Noticias/Nacional/2012/02/720433/academicos-de-la-usach-denuncian-despidos-masivos-inquietud-dentro-del-plantel).
Al parecer en nuestra cultura, el rito tradicional es buscar a quien culpar, cuando nuestra falta de coherencia en el pensar, decir y actuar quedan reflejadas por una incapacidad de gestión y dirección, dando paso a la destrucción de instituciones, por lo mismo, primero les invito a leer un poco el resumen de los acontecimientos en el tiempo:
Al inicio del movimiento estudiantil pudimos observar al Rector de la Usach Juan Zolezzi, (actual Vicepresidente ejecutivo del CRUCH), inclusive marchando junto a los estudiantes enarbolando la bandera de lucha del movimiento estudiantil, pero al poco tiempo y darse cuenta que producto del paro los estudiantes habían dejado de pagar las mensualidades, y las finanzas de la Universidad se deterioraban, el discurso cambio, se olvidó la calidad, y el fin último paso a ser el dinero, traicionando abiertamente al movimiento estudiantil. Pasando de apoyar a los estudiantes, a ser uno de sus mayores represores a la hora en que ellos se manifestaron.
Hoy la USACH se encuentra en un proceso de reestructuración, y según los dichos del Presidente de la Asociación de Académicos de dicha Institución (Rodolfo Jiménez asoacad@usach.cl) la medida estaría obedeciendo a una disminución de los costos de operación, más que a un proceso de mejora en la calidad y/o renovación de la planta académica (como lo plantea en Diario La segunda del 09.02.12, pág. N° 11, el Prorrector, haciendo hincapié en la mejora de calidad asociada a esta medida). Pero en resumen según Jiménez, la medida obedece finalmente a un sobreendeudamiento de la Usach, producto de la mala gestión del Rector, lo que traerá como consecuencia de esta reestructuración el despido del 20% aproximadamente de la planta académica de la Universidad.
Pero como aun el proceso está en desarrollo y no se conoce toda la información, reflexionemos un poco para ver si alguien tiene realmente la verdad en esta disputa entre Rector y Académicos. El primero (según dichos del Prorrector), está apelando a la mejora de la calidad y esta reestructuración obedece a un proceso de evaluación, y aquí aparece nuevamente la gran inconsecuencia, ¿cómo es posible hacer una evaluación eficiente durante el año 2011, si finalmente estuvo marcado por paros, tomas y huelgas, que claramente no configuran el mejor entorno para desarrollar la actividad académica, por tanto se imposibilita el desarrollo de cualquier evaluación.
Todos entendemos que en cualquier organización hay profesionales buenos, malos y más o menos, pero aquí aparece la segunda inconsecuencia, la cual es más preocupante aun si es tal el número de académicos que no cumple con los estándares, como es posible que la Institución este acreditada por 6 años, entonces deberíamos pensar que a lo menos uno de los dos indicadores no corresponde o fue mal calculado (evaluación académica o acreditación), ya que el primero en gran parte le da el sustento al segundo.
En conclusión: los antecedentes anteriores, dan paso a pensar que efectivamente hay algo raro en esta medida, y que no obedece específicamente a la calidad, sino que más bien a una disminución arbitraria de los costos de operación, y si somos un poco más mal pensados a una pasada de cuentas. Lo lamentable es que se les avisa a los desvinculados el último día laboral antes de las vacaciones, dando espacio a que se olvide durante febrero, y nadie pueda apelar.
Lo que sí me parece absolutamente extraño, es el silencio de la Junta Directiva de la Universidad, la cual está compuesta por reconocidos personeros, y si la memoria no me falla, el Rector finalmente responde a ellos, y ellos finalmente a la comunidad de la Institución.
Por otro lado y para ser justos, también hay que recordar que este Rector fue electo con una amplia mayoría, por tanto los académicos sabían a lo que iban, respaldándolo. Lo cual, espero, no de paso a aquella sabia frase: “…todos tenemos lo que nos merecemos…”.
Finalmente visiones más o menos sobre el problema, hay un punto en particular en el cual hay que reparar, este Rector es el actual Vicepresidente ejecutivo del CRUCH, por tanto la pregunta que varios deben hacerse es: la medida de Zolezzi, obedece a una iniciativa específica para la Universidad que administra, o en su rol en el CRUCH, obedece a una medida consensuada, y pronto veremos a otros Rectores que sus universidades tengan problemas financieros tomando medidas similares y desvinculando a grandes números de académicos de sus planteles…?
Por último en mi reflexión me queda lo siguiente: este tipo de actitudes, incapacidades de gestión y dobles discursos lo único que están haciendo es terminar de destruir a instituciones públicas de reconocido aporte al desarrollo país.
Están matando a la Usach y terminando de destruir la educación pública.
no hable de lo que no sabe
esta reestructuración empezó a prepararse cuando la universidad acreditó por 6 aasños el 2008
se les dió a los profesores la posibilidad de hacerla colegiadamente a través de una evaluacipon de desempeño, pero postergaron, procastinaron y se rieron del intento
el actual rector estuvo todo el año pasado consolidando información sobre la productividad de cada académico y lo que está haciendo es justicia atrasada
nadie se había atervido a despedir a la pila de profesores que no terminaron posgrados pagados por todos los chilenos
nadie le había puesto la cola al gato al tema de profesores que hacían una clase y le resto pituteaban y ganaban reguleque por esa pura clase (o veces por ninguna)
entiendo que a todos los afectados les duele
hay gente muy querida para mi entre a quienes se desvinculó
es muy triste
pero eso no quiere decir que sea injusto ni que se esté destruyendo la usach
se está fortaleciendo
es un proceso super traumático, pero de crecimiento institucional
Estimado "YO" (que me imagino usted tiene nombre)
lo unico que yo estoy haciendo es remitirme a los hechos (todos publicados en la prensa), y no logro entender si somos tan buenos y obtenemos tal acreditaciòn tengamos tantos profes que sacar, por un lado y por otro, como es posible que esto se realice de la forma en que se està haciendo.
pero como la verdad absoluta no existe, si estoy equivocado serà el primero en rectificar,
Por otro lado busque en todos los medios a mi disposiciòn y en niguno se explicitan los criterios de desvinculaciòn, lo cual es absurdo, si usted en su comentario estuviese en lo correcto
Saludos
Mauro Grossi Pasche
mauro.grossi@lemi.cl
PD: Espero algun dia poder seguir conversando Sr. "YO", y poder conocer su nombre y no sus comentarios desde un seudonimo
Es complicado cuando se habla de lo que no se sabe, y creo que es tu caso, tal ves es cierto que puedan existir casos como los que mencionas, pero en la ASOACAD tenemos muchos antecedentes de muy buenos académicos y académicas con doctorado y piblicaciones indexadas que han sido despedidos. No hay un patrón claro, lo único claro es la falta de transparencia y la arbitrariedad del proceso. Nuestra universidad se merece mucho más que una "caza de brujas", los tiempos de los juicios sumarios y jueces sin rostro debemos dejarlos en el oscuro pasado de nuestra patria. Y aunque existiera un solo caso de injusticia, por ese caso valdría la pena rechazar este proceso espurio.
Señor YO, quien miente y no tiene idea es usted, por lo demás me parece triste su actitud de hacerse llamar "YO" y encima venir a insultar al dueño del blog... la época de los patrones de fundo y la dictadura se termino, no reaccione histéricamente frente a opiniones diferentes, ni intente censurar la libre expresión, con las redes sociales ya es imposible contener y manipular la verdad.
Esta reestructuración obedece solo a criterios economicistas, es más, el proceso de evaluación al que usted hace referencia estaba aún en curso. También obedece a una intención de Zolezzi por manipular el padrón electoral de la Universidad, pues es claro que en sus delirios este señor sueña ser rector vitalicio
Le puedo aportar como antecedente que han sido desvinculados profesores con doctorado e investigando, incluso está el caso de un profesor joven que tenía proyectado ir a hacer un post grado y con esta medida Zolezzi le ha "cortado las alas"
Además, si estos profesores son tan "malos" como usted dice ¿por qué se les esta ofreciendo ser recontratados como profesores por hora, sin derecho a voto en las próximas elecciones y con un sueldo muy inferior al que perciben? para mi es claro que esto es solo economicista y una vil manipulación del padrón electoral.
La forma tampoco es la que corresponde a una institución pública en una democracia, toda vez que esta reestructuración se ha hecho al mas puro estilo de la dictadura cívico militar, basándose en un decreto de la misma, el DFL149, con listas transmitidas sólo de forma oral, despidiendo desde las sombras el último día de clases y a horas del cierre de la universidad, y con un rector cobarde incapaz de dar la cara y dejando que su equipo hable por él y explique lo ineexplicable... pensabamos que estos procesos inhumanos estaban ya erradicados... Zolezzi nos ha recordado que no...
Me parece que es USTED el que está hablando de lo que no tiene idea, o bien es uno de los fanáticos Zolezzistas que quedan, que ya son bien pocos, o capaz sea usted el propio Zolezzi, ojala fuese el caso, para poder decirle en su cara RENUNCIE, POR MENTIROSO E INCOMPETENTE ¿descalificación gratuita? en absoluto, pues durante la reelección de rector, a la que hace referencia el dueño de blog, el señor Zolezzi sostuvo, contrariando a las candidaturas opositoras, que la Usach no tenía crisis, y que es mas, estaba saneada... sin embargo una vez reelecto, la crisis nos estalla en la cara... dos posibilidades ¿El Rector mintió? ¿El Rector es tan incompetente que en solo meses le estalla una crisis ? sea cual sea el caso, yo no quiero en mi universidad ni un rector incompetente, ni menos un mentiroso... el otrora rector de las marchas ha pasado a ser el rector delegado, tal cuál en la dictadura...
Un saludo al dueño del Blog, muchas gracias por cubrir lo que está pasando en nuestra Universidad.
http://www.slideshare.net/mobile/eleytoni/plan-de-mejoramiento-institucional-usach-2011
página 32 en adelante
los medios han informado poco y mal del proceso
Esa es la versión oficial, en la que el muestra un presentación al consejo, pero eso no le da legitimidad al proceso... yo podría hacer una presentación al consejo o la junta directiva contando como voy a matar a algunos y golpear a otros, y eso no le da legitimidad.
El anunciar algo antes no lo cubre de un marco de legalidad, ni lo torna en ético, señor(a) yo, por ende si bien es cierto que existe esa presentación, en nada viene eso a respaldar la acción arbitraria del rector.
E insisto en mis preguntas ¿por qué se va entonces un académico joven a punto de partir a un pos doctorado?¿por qué recontrata a estas personas por horas?
Finalmente, quiero insistir en lo que para mí es el tema de fondo NO ES LA FORMA, así hubiese echado a los peores, los mas flojos, los mas torpes, yo que se... NO ES LA FORMA, la Universidad tiene sus mecanismos legitimados por la comunidad para estos efectos... además, si había ese nivel de incumplimiento ¿no debieran responder los direcrivos, incluido el Rector Zolezzi, por notable abandono de deberes todos estos años?
Luis ¿en que parte insulté al autor de blog?
la opinión que emite en su post es desinformada, como el mismo lo reconoce en el post "Pero como aun el proceso está en desarrollo y no se conoce toda la información, reflexionemos un poco para ver si alguien tiene realmente la verdad en esta disputa entre Rector y Académicos". Pese a ello le pone un nombre incendiario al post.
Por otra parte, me parece que tu postura es parte del mal de la USACH de justificar lo injustificable. La Universidad necesita cambios profundos, pero vive en una complacencia que no la deja avanzar. Expresa lo peor de la burocracia.
No conozco todos los casos, pero sé que hubo posibilidad de que los directores de departamentos entregran información adicional para que el gobierno central reconsiderara sobre los académicos cuestionados. La gente desvinculada que yo conozco estaba en falta en al menos 2 de los crietrios de la presntación del rector ante la junta directiva. Todas razones de peso.
En general los académicos productivos están en paz con la situación, pero no lu pueden decir sin que gente rabiosa y cegada por mantener el status quo los agreda. Como Ud, me ha tratado a mi.
Sobre las mentiras e incompetencia del Rector: no es perfecto. Pero se ha atrevido. Y esto va a ser un aporte si es que quienes se quedan logran implementar un sistema de control social entre pares que logre filtrar a quienes intenten parasitar del sistema.
Me agrada leer un debate sobre los cambios de la que fue mi casa de estudios...
Yo entré con el Rector Ubaldo Zúñiga, quien entre paréntesis fue a la carcel por malversación de fondos que se robó de la Universidad, y puedo decir con conocimiento de causa que el cambio de administración se notó hasta en el estudiantado...
No soy defensor de Zolezzi, porque no tengo mayores detalles de su gestión administrativa y relación con la planta laboral, si puedo decir que el real culpable es el Estado... el padre ausente, que deja al hijo en la calle viendo cómo sobrevivir con una deuda multimillonaria y una limosna simplemente chistosa...ante eso es obvio pensar que los Rectores de TODAS las universidades ESTATALES son mágos financieros, pues la situación afecta desde la U de Chile hasta la UTEM...
En los últimos años de mi carrera fue retirado por parte del Estado mi Fondo Solidario, fue la Universidad quien asumió el rol de prestamista para que yo terminase mis estudios, política que nacio desde rectoría (esta situación afectó a miles de estudiantes de la Usach). Tan mal no lo han hecho entonces, pues se han asegurado de que los estudiantes puedan ESTUDIAR (rol primario de la instirución). Como dije anteriormente, no sé como se comporta la rectoría con los funcionarios, pero quiero rescatar que mi pasó por la Universidad estuvo marcado por dos Rectores de los cuales claramente elijo a Zolezzi.
Todo es mejorable, y para bien institucional las elecciones son cada 4 años, por lo que pudiese existir alternancia, pero planteo la inquietud... Cuánto cambiará la situación si el Estado sigue dando la espalda, recortando fondos y olvidándose paulatina y premeditadamente de sus instituciones???
Saludos a todos los que han posteado.
Tengo pocos comentarios y un par de preguntas. Partiré por lo primero.
Si de responsabilidades se habla, la primera es de los académicos. El modelo de Gobierno corporativo de las universidades estatales permite que el sindicato nomine al Gerente. Este rector (y todos los anteiores en democracia) han salido elegidos democraticamente por quienes son los reales dueños de la universidad: los académicos de planta. La misma estructura se repite en departamentos académicos y facultades. Esto se traduce en que los académicos no tienen jefe ya que el que hoy está a cargo mañana será un par nuevamente. Si no hay jefe, que proceso de evaluación serio y real puede haber.
En segundo lugar, y visto desde lejos, cuesta entender que la universidad no tenga recursos. Es de las caras en el sistema y cuenta con una universidad privada en paralelo, que complementa ingresos de de las áreas académicas y personal.
Paso a las preguntas:
Por que Ud., Sr. Excelentísimo Diueño del blog (no lo estoy insultando por si acaso) declara que esto mata la educación pública? No lo pongo en duda, sino que no entiendo el mecanismo.
Cómo es que este señor tan malo, menos malo que el anterior según se plantea en los comentarios, sale electo y reelecto (igual que el anterior)?
Son los académicos engañados una y otra vez?
Cual es el accountability de los académicos que han elegido administración tras administración que endeuda cada vez más a la universidad?
Donde están los frutos de ese dinero? o se ha ido todo en remuneraciones? (En varios países es ilegal repartir dividendos cuando se sabe que esto generará quiebra de la empresa).
Gracias por el espacio, me parece excelente que se den conversaciones de este tipo. Ojalá podamos incorporar datos a la covnersa para que no terminemos como políticos diciendo generalidades, frases hechas y prejuicios.
-----------------
agur, Gezilari
http://www.butaca.cl
http://sincomentarios.bligoo.com
En cualquier pais desarrollado, a la gente que no tiene el nivel adecuado en una institucion como una universidad se la desvincula.
Solo en chilito esto genera urticaria...
Me quiero redimir solo a un comentario.
Cito a Jorge "el Rector Ubaldo Zúñiga, quien entre paréntesis fue a la carcel por malversación de fondos que se robó de la Universidad"
¿Alguien se ha dado la tarea de informarse del caso?
¿de porque fue sobreseido y aun no se encuentran evidencias de que hubo malversacion de fondos "robados de la universidad"?
¿Alguien se dio cuenta y se informo, que en plena epoca de juicio, Zolezzi envio al abogado corporativo de la USACH apoyando la causa del Registro Civil?
Y tercero, alguien se informo de los NIVELES DE ENDEUDAMIENTO ENTRE EL PERIODO ZOLEZZI, ZUÑIGA Y EL RECTOR ANTERIOR? Creo que por ahi va la cosa. Nada mas que una mala gestion. Con el deficit que existe, fundamentar que se pretende expulsar a profesores y contratar a nuevos Profesores profesionales con Mayores Grados y con horas de investigacion (lo que conlleva mayores gastos), no mejorara los "indicadores" que pretenden subir en el ranking a la USACH.
Estimados los invito a investigar antes de disparar, y respecto a Mauro Grossi lo felicito por invitar a discutir el tema.
Estimado Juan:
la verdad es que estoy en el proceso de revisión de antecedentes públicos, con respecto al verdadero endeudamiento, por tanto seria bastante poco serio emitir un juicio, que pudiera responder tu interrogante, lo que si es posible observar en los balances, es que en terminos nominales el total de la deuda sí se ha incrementado en el tiempo, pero ese indicador no es valido, mientras no se compare con los respectivos ingresos y cambios en el patrimonio (llevados a valor presente).
En todo caso apenas los tenga voy a publicar un articulo al respecto
Saludos
Mauro
sabes algo más de este asunto? no ha salido en la prensa
Estimado Yo:
no he sabido nada más, lo que si tengo entendido que ganaron en primera instancia, el recurso de protección (eso fue a mediados de febrero).
pero a titulo personal, si no hay nada en la prensa, y no hay bulla de los académicos, puedo empezar a haceptar que el que calla otorga y por ende no necesariamente mi diagnóstico (sacado sólo de la prensa) es correcto.
Te recomiendo seguir a @asoacad, el twitter oficial de la asoc. de académicos, si bien no publican mucho, si colocan las noticias
Saludos
Mauro
http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2012/02/13/71620/Profesores-de-la-Usach-presentaron-un-recurso-de-proteccion-en-contra-de-Zolezzi-por-despidos-injustificados.aspx
hasta que alguien se interesa por la educacion puesto que el gobierno solo t´pa las cosas que hace y no dan una buena educacion
Conozco la USACH de cerca. Ignoro si se estan despidiendo a las personas correctas, pero sin lugar a dudas existen muchas personas que colocan la chaqueta en el asiento y se dedican a trabajar en la U Mayor, Andres Bellos, etc.No trabajan en la USACH donde reciben 2M$ pero si trabajan en la Mayor donde si no trabajan no les pagan.
Informense. Un profesor titular por ejemplo del departamento de Ingenieria Electrica ni siquiera podria ser profesor titular de regiones.
No Publican
No ganan proyectos
Enseñan cosas que ya estan absolutamente pasadas de moda
Ni asesorias de buen nivel pueden hacer.
Etc.
La fortalez de laUSACH son sus alumnos. Son buenos y por lo tanto terminan desempeñandose razonablemente bien a pesar de que a veces tiene profesores muy malos. Aprenden cuando salen porque todavia su formacion en ciencias basicas es buena. Pero si la universidad no se renueva hasta eso van a perder.
En este momento un alumno promedio de Ingenieria de la USACH no puede competir con uno de la UTFSM, UdeC, UCH o PUC.Posiblemente algunos de otras regiones le van a pasar pronto la aplanadora por encima. Eso no se debe a la calidad de sus alumnos, que todavia son buenos. Se debe a la mala calidad de muchos de sus profesores que estan enseñando materias absolutamente pasadas de moda.
Defiendan a los buenos profesores pero dejen que se vayan los malos. Y vaya que tienen muchos muy pero muy malos.
Totalmente de acuerdo con Ramoncito: Todos sabemos que en la USACH en el tema profesores deja mucho que desear. Respecto de Ingenieria Electrica es irrisorio que una carrera tecnologica tenga equipamiento del año 1950 y que los encargados de cambiar esto (profesores y directivos) les de lo mismo pues llevan apernados años en un puesto ya que son empleados publicos. Ojala que zolezzi siga otro periodo mas en la usach para asi poder completar la renovacion que esta llevando a cabo de forma exitosa y asi poner a la usach en lo mas alto de la eduacion superior.